IS PERAN sakaPURIFIER UDARADIPIKIR DENING uwong?
Artikel iki nduweni video sing uga bisa ditonton ing kene.Kanggo ndhukung luwih akeh video kasebut, bukak patreon.com/rebecca!
Meh limang taun kepungkur, aku nggawe video babagan pembersih udara.Ing taun 2017 sing nyenengake, sing paling awon sing bisa dakbayangake yaiku nghirup asap geni amarga aku manggon ing Wilayah Teluk San Francisco lan setengah negara kasebut kobong saka wektu kanggo wektu supaya bocah-bocah entuk topeng N95 sing pisanan.
Topeng kasebut kudu metu, nanging masalahe yaiku kumelun banget nganti mlebu ing apartemenku lan angel ambegan sanajan jendhela ditutup.Mangkene carane bocah wadon cilik kasebut entuk pembersih udara pertama: Pembersih udara Coway Airmega AP-1512HH True HEPA, pilihan pertama Wirecutter lan ewonan pembeli online sing wareg ing wektu kasebut.Ing video, aku njlèntrèhaké cara kerjane: "(Iku) njupuk udhara lan ngliwati partikel efisiensi dhuwurFilter (HEPA).Filter HEPA nyukupi standar sing ngatur jumlah partikel partikel sing bisa dijupuk, saka 85% dadi 99,999995% partikel ing udhara.
Aku banjur nuduhake sawetara perkara sing menarik sing daksinaoni nalika nggarap pembersih: Nduwe fitur tambahan sing diarani ionizer, yaiku "kumparan logam sing ngisi molekul ing udara, kanthi ionisasi negatif."ing udhara, nempelake lan banjur tiba ing lantai utawa nempel ing tembok.Iki muni aneh, mula aku nggoleki informasi lan nemokake studi sing ndhukung deskripsi iki, kalebu studi NHS sing nuduhake yen panggunaan ionisasi ing rumah sakit nyuda tingkat sawetara infeksi bakteri dadi nol.
Wong lanang, aku duwe nganyari penting ing kene: Aku bisa uga salah.Maksudku, aku bener, nanging aku mbokmenawa ninggalake wong kanthi gagasan sing salah, sing dhasare ora becik.Aku bubar sinau yen ilmu apa ionisasi bener-bener ngresiki hawa durung rampung lan bisa uga ora bisa digunakake kanthi apik.Aku ngerti iki amarga perusahaan sing adol ionizer kanggo ngontrol panyebaran COVID kanthi nekat nuntut para ilmuwan sing seneng banget kerja ing pemurnian udara kanthi cara sing kaya-kaya nyoba nutup.Sing bener, sing kanca lawas kita efek Streisand, ngendi nyoba kanggo nggawe bisu wong nimbulaké wong dadi digedhèkaké sewu.Ayo padha ngomong babagan!
Kanthi wabah COVID-19, sekolah ditutup minangka pusat penyebaran penyakit kasebut.Temenan, iki ala banget kanggo pangembangan lan sinau bocah-bocah, mula bisa dingerteni manawa akeh wong sing golek cara paling cepet kanggo bali menyang kegiatan pribadi.Ing Maret 2021, Kongres ngliwati Rencana Bantuan Amerika, sing menehi bantuan $ 122 milyar kanggo sekolah supaya bisa mbukak maneh sekolah sanalika bisa.
Nalika dhuwit dibutuhake kanggo mbukak maneh sekolah umum, nanging uga nyebabake perusahaan-perusahaan ing ruang ventilasi supaya golek sepotong kue.Ngenteni, iku metafora campuran.Aku maksudku "cepet munggah lan mangan Piece peduli saka meat" utawa kaya sing.
Paling ora, amarga bailout AS ora mbutuhake sekolah mbuwang dhuwit kanggo teknologi sing wis kabukten kanthi ilmiah, kalebu perusahaan sing nggawe sistem sing bisa dipertanyakan kaya produsen ozon.Kaya sing wis dakcritakake ing video sadurunge, ozon bisa uga ora mbantu, lan mesthi ala kanggo manungsa amarga ngrusak paru-paru bocah lan nambah asma, mula iki dudu pilihan sing paling apik kanggo ngresiki hawa.
Ana uga perusahaan sing adol ionisasi, sawetara sing janji sekolah nyuda 99.92% ing ngarsane COVID.Akeh distrik sekolah-luwih saka 2.000 ing 44 negara, miturut siji survey-wis tuku lan nginstal sistem ionisasi, mimpin klompok ilmuwan lan insinyur sing spesialisasine ing sistem filtrasi kanggo nerbitaké layang mbukak nyatakake yen ionizers durung kabukten efektif.
Iki nggumunake amarga nalika pisanan mriksa pembersih udara, aku ragu-ragu nanging ndeleng bukti sing kuat manawa bagean ionisasi bisa digunakake.Aku khusus kasebut sinau NHS, sing wis nuduhake asil apik ing setelan rumah sakit.Nanging nalika aku bali lan ndeleng kanthi tliti, panliten iki dudu babagan ionisasi kanthi efektif mbusak partikel lan virus saka udhara, nanging kepiye carane ionisasi bisa ngowahi revolusi carane partikel kasebut ditarik utawa ditolak dening obyek kaya penggemar.cara nyebarake penyakit ing rumah sakit.
Nanging, nalika nerangake pemurnian hawa, pembersih saya meh kabeh gumantung ing saringan HEPA, sing para ilmuwan ngerti minangka alat sing efektif banget.Riset peer-review babagan efektifitas ionisasi "winates," para ahli nulis ing surat terbuka, nuduhake "tingkat efektifitas sing luwih murah kanggo ngilangi patogen, senyawa organik sing molah malih (VOC, kalebu aldehida, tinimbang tingkat sing diumumake pabrik) lan partikel partikel. .”Dheweke terus: "Tes laboratorium sing ditindakake produsen (langsung utawa kontrak) asring ora nggambarake kahanan nyata kayata kelas nyata.Produsen lan distributor asring nggabungake asil laboratorium kasebut, ditrapake ing macem-macem kahanan bangunan, kanggo ngevaluasi maneh efektifitas teknik kasebut ing macem-macem kahanan nyata.
Nyatane, Kaiser Family Foundation nglaporake ing Mei 2021: "Musim panas kepungkur, Solusi Plasma Global pengin nyoba manawa piranti pembersih udara perusahaan bisa mateni partikel virus covid-19, nanging mung bisa nemokake kanthi ukuran a kothak sepatu.laboratorium kanggo eksperimen.Ing panaliten sing didanai perusahaan, virus kasebut duwe 27,000 ion saben sentimeter kubik.
"Ing September, para pangadeg perusahaan kasebut, antara liya, nyathet manawa piranti sing didol bener-bener ngirim energi ion luwih sithik menyang ruangan ukuran lengkap - 13 kaping kurang.
"Nanging, perusahaan nggunakake asil kothak sepatu - pangurangan virus luwih saka 99 persen - kanggo adol piranti menyang sekolah kanthi jumlah akeh minangka barang sing bisa nglawan Covid-19 ing kelas, luwih akeh tinimbang kothak sepatu."..”
Saliyane kekurangan bukti efektifitas, para ahli nulis ing surat terbuka manawa sawetara ionisasi bisa uga mbebayani kanggo udhara, ngasilake "ozon, VOC (senyawa organik molah malih) (kalebu aldehida) lan partikel ultrafine."Apa kedadeyan utawa ora bisa uga gumantung marang zat liya sing wis ana ing lingkungan, dheweke ngerti, amarga ionisasi bisa ngowahi bahan kimia sing ora mbebayani dadi senyawa sing mbebayani, kayata oksigen dadi ozon utawa alkohol dadi aldehida.oh!
Dadi aku ora ngerti, saka sudut pandang amatir, ora akeh bukti ilmiah kanggo mbenerake distrik sekolah mbuwang jutaan dolar kanggo nginstal ionizer nalika kita duwe teknologi sing didhukung dening akeh bukti kaya saringan HEPA, lampu UV, topeng, mbukak jendhela.Mbokmenawa, ing sawetara kasus, ionizer bisa dadi alat sing apik kanggo ngresiki hawa, nanging ing wektu iki, miturut pendapatku, ilmu kasebut ora mesthi ana, lan bisa uga nindakake cilaka sing padha (utawa luwih).
Salah siji saka rong penulis surat terbuka (uga ditandatangani dening 12 ahli liyane ing lapangan) yaiku Dr. Marva Zaatari, insinyur mekanik lan anggota American Society of Heating, Refrigeration and Air Conditioning Engineers (ASHRAE) Epidemiological Working Group..Miturut Dr Zaatari, dheweke kritik ionisasi wis mimpin perusahaan kanggo ngganggu dheweke lan kolega.Ing wulan Maret 2021, dheweke ujar, perusahaan sing diarani Global Plasma Solutions nawarake dheweke kerja, lan CEO ngirim cathetan sing rada ngancam yen dheweke bakal "kuciwa" yen dheweke nolak (dheweke ora nggatekake email kasebut).Ing sasi sabanjuré, wong-wong mau nuntut dheweke, nyatakake yen dheweke wis mitenah dhuwit amarga dheweke dadi saingan.Dheweke njaluk $ 180 yuta.
Dheweke nyewa pengacara sing ngandhani babagan biaya sing dhuwur kanggo perang, mula nalika dheweke ana ing "kahanan finansial pungkasan" dheweke pungkasane mutusake kanggo miwiti GoFundMe, sing cocog karo transkrip ing Patreonku sing nuduhake bumi.
Pakar kualitas udara liyane sing jenenge Bud Offerman nulis artikel ing November 2020 ngritik ionisasi lan teknologi liyane minangka "minyak ula".Offerman nliti data tes Global Plasma Solutions dhewe lan katon ora kesengsem, nyimpulake, "Umume piranti kasebut ora duwe data tes sing nuduhake bisa ngilangi polutan udara njero ruangan kanthi signifikan, lan sawetara bisa ngasilake bahan kimia sing mbebayani kayata formaldehida lan ozon."Solusi Plasma Global uga ngajokake tuntutan hukum marang dheweke ing Maret 2021.
Pungkasan, lan bisa uga paling mbingungake, ing wulan Januari, Global Plasma Solutions ngajokake tuntutan fitnah marang Elsevier, salah sawijining penerbit ilmu pengetahuan paling gedhe ing donya, kanggo mbatalake studi sing nemokake Techniques ionizers duwe "efek sing bisa diabaikan ing partikel konsentrasi lan tingkat mundhut" lan "sawetara VOC suda nalika liyane mundhak, biasane ing kahanan sing durung mesthi propagasi."Iki menarik amarga sajrone rong taun kepungkur aku wis kasengsem banget karo efektifitas macem-macem teknologi nglawan COVID-19, lan mesthine aku mesthi kasengsem karo pernyataan lan pernyataan curang sing bisa mblusukake utawa ngganggu.riset efektifitas ionizers sadurunge, lan aku duwe siji lan online banget.Nanging, kabeh crita wis rampung ilang kula - Aku ora sok dong mirsani Dr Zaatari kang mbukak surat, utawa PBS, NBC, artikel ing Wired utawa Mother Jones criticizing ionisasi.Nanging saiki aku wis pungkasanipun kejiret munggah, lan iku kabeh thanks kanggo Global Plasma Solutions nyoba kanggo nutup munggah engineer darmabakti.matur nuwun.Aku bakal mateni ionisasi ing pembersih udara saiki.
Wektu kirim: Oct-12-2022